Ted辯論觀後心得

看完辯論後，對核能的優缺點又有更進一步的了解，反核方提到許多利用自然資源發電的方法，他最推寵的是風力風電，占的面積不大，甚至還可以蓋在海上，但這真的對任何地方都適用嗎?!像台灣地這麼小，房價已經如此高，如果還花土地蓋這些再生資源發電，那房價會怎樣高漲，就算放在海上，難道這樣不會影響漁民嗎?!還有很多事後問題我們沒考慮到。

擁有核能雖然可能會使很多國家開始製造核子武器，但隨著科技的進步，核子彈頭也可以被回收利用，而且也越來越小化了，說不定以後也能發明解決核廢料問題的方法。雖然往後也可能發明出更能有效利用自然資源的方法，但現在火力發電製造的二氧化碳，已經是一個非常嚴重的問題，溫室效應這問題已經存在很久了，尤其是氣候變遷問題，應該是每個人都感受到的，我們不能放著已經在發生且持續惡化的溫室效應問題而去想還沒發生的核子戰爭問題吧!

我覺得核能發電跟再生資源發電兩者都不能被完全被廢除，取得平衡點才是最好的方法，可以訂出排二氧化碳的限量，也可以限制一個國家可以蓋幾座核電廠......等等，這兩者可以互補其短，創造出對我們最大利益才是重點。

蘭嶼核廢料惡靈的前世今生心得

其實聽過這次的演講讓我蠻衝擊的，因為以前老是聽人在說反核反核，卻一點都不了解為什麼，現在才知道我們平常已經用到習以為常的電，需要我們付出這麼大的代價。

或許蘭嶼人當初也不知道核廢料這麼可怕，所以答應政府把核廢料放在蘭嶼那，但當他們知道的時候已經來不及了，他們的家園已經被破壞。現在這問題已經不只是蘭嶼人的問題，而是全台灣人的問題，蘭嶼人現在抗議不讓核廢料放在他們那裏，那核廢料到底要放在哪裡?!
政府一定要只是會找另一個離島，另一個偏僻的地方放，這問題該怎麼解決值得我們好好思考。

我覺得全面廢核是不可能的，雖然現在有很多自然資源的發電法，但其實那發出的電夠我們用多少，我去看過風力發電，但說起來也好笑，因為它是被當成景點，還需要花費很多錢來維護，而且破壞環境來放置自然資源發電機真的有比較環保嗎?!這是我上網查的資料 : 現在台灣只有3座核能發電廠，發電量就佔了快20%，最多的是火力發電廠，但也是排碳量最高的電廠，有27座，發電量佔將近70%，最安全環保的水力電廠有11座，不過總發電量只佔約5%，風力發電佔不到1%，而且維護成本很高。現在我們只能想辦法把傷害減到最小，政府與地方的溝通做的最好，還有大家一起節能省電吧!!!